«СЛУЖИТЬ БЫ РАД...» В здании Президиума Российской академии наук прошёл круглый стол «История, историки и власть», организованный совместными усилиями Отделения историко-филологических наук РАН (ОИФН), Франко-российским центром гуманитарных и общественных наук (CeFR) и Центром изучения России, Кавказа и Центральной Европы (CERCEC) при Высшей школе социальных исследований (EHESS) и Национальном центре научных исследований (CNRS) при поддержке Посольства Франции и Германского исторического института в Москве (DHI). Круглый стол проходил в рамках Года Франции в России. (...)
В.А.ТИШКОВ.ИСТОРИЯ И ИСТОРИКИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ. Сегодня историческая тематика вышла на передний край общественно-политической жизни. Это не может не радовать профессиональных историков и одновременно вызывать озабоченность за состояние науки и профессии. При определённых условиях наши общие усилия должны дать позитивные результаты. Одним из таких условий является поддержка академической свободы и гражданской ответственности. Несмотря на жестокие деформации прошлых режимов и на драматическую судьбу учёных-историков, российская историческая наука сегодня представляет собой одну из авторитетных национальных школ в мировой исторической науке. Могу это засвидетельствовать как участник почти всех международных конгрессов историков после 1970 года. Хочется, чтобы эти стандарты были приумножены нынешним поколением опять же при условии, что старшее поколение не будет «заедать век» молодых и предоставит им возможность для роста и самовыражения. Но и молодое поколение не должно ограничиваться подходом tabula rasa и учитывать опыт предыдущих поколений без его отрицания. (...)
Пьер НОРА.РАССТРОЙСТВО ИСТОРИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ. Что может быть естественнее, чем воздать справедливость людскому страданию? Что может быть безвредней, чем символическим актом законодателя дать коллективному преступлению ту оценку, которую оно заслуживает с моральной точки зрения? Что может быть справедливей, чем гарантировать жертвам защиту закона, который бы предусматривал возможную компенсацию и санкции против его нарушителей? Именно такие мотивы служат в глазах общества и депутатов, которые за них голосуют, мнимым оправданием для целого ряда законов нового типа, которыми Франция обзавелась за последние пятнадцать лет. Все они касаются не вызывающих сомнения коллективных преступлений и призваны предоставить борющимся за них категориям лиц те гарантии, которые в 1990 г. были предоставлены евреям в силу закона Гейсо. Однако следует ясно и чётко понять, какая логика лежит в основе этих точечных мер, какие процессы к ним привели и чем всё это может закончиться. Дело в том, что под покровом благородных устремлений (которые чаще всего скрывают лишь предвыборную демагогию и политическую трусость) лежит целостная философия, удачно приспособленная к духу времени, ведущая к всеобщей криминализации прошлого, и следует чётко понять, что она подразумевает и куда ведёт. (...)
Alain BLUM.PARADOXE Comme l’ont souligné les intervenants précédents, nous sommes
aujourd’hui en présence de récits nationaux reconstruits pour
conforter des nouveaux États, mais aussi une histoire qui se reconstruit
suivant une période d’ignorance ou de négation qui a duré
jusqu’au début des années 1980. C’est la combinaison de ces deux
dimensions, réécriture indispensable d’une histoire du 20ème
siècle où l’URSS a une place centrale, et
réécriture de cette histoire de points de vue divergents, tenant
à cette réécriture d’une histoire nationale, qui provoque
ces débats. Elle conduit à un déploiement
législatif nouveau dans toute l’Europe, une judiciarisation du
récit historique que Pierre Nora a qualifié à juste titre
de dérive (pensons au débat sur le communisme en Union
européenne, dont la dimension historique qui conduit à
mêler stalinisme, communisme, et bien d’autres concepts, sans grand
discernement historique). Elle conduit aussi, il faut le souligner, à ce
développement des Instituts de la mémoire nationale, dans de
nombreux pays d’Europe centrale et orientale, aux statuts parfois complexes,
à la marge entre historien et politique. (...)
EX LIBRIS «МИ»
А.М.ФИЛИТОВ.НОВЫЙ ВКЛАД В ИСТОРИОГРАФИЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПЕРИОДА ВТОРОЙ МИРОВОЙ Издание «Ялта-45. Начертания нового мира», подготовленное Фондом исторической перспективы и Российским государственным архивом социально-политической истории во взаимодействии с Комиссией при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, включает в себя три содержательных блока: научно-аналитический, представленный статьями Н.А.Нарочницкой и А.О.Наумова, документальный (советские записи заседаний Крымской конференции, которые, в основном, делал переводчик Сталина В.Н.Павлов и которые воспроизведены в факсимильном виде), а также художественно-изобразительный (альбом фотографий, сделанных во время Крымской конференции и преподнесённых Сталину). (...)
